人工智慧的发展正日益渗透到各行各业，除了之前提过的餐饮业、软体开发业，现在连新闻业也即将被渗透。根据phonearena 的报导，Google 近期即将推出名为Genesis的全新 AI 人工智慧。Genesis 被设计为帮助记者节省时间，接受资讯并生成新闻报导。但是Genesis 引发了一系列关於人工智慧对新闻业影响的思考与担忧。
Genesis 让我们思考与担忧
想像一下，只需要将一些新闻的细节（例：资讯的名称、在Google 上搜寻到的信息）输入到 Genesis 中，Genesis就可以帮你写出一篇文章，你只需要复制贴上内容就完成任务。可能听起来很方便，但是写新闻变得这魔简单的话，记者的存在就会变得可有可无。
Google设计 Genesis的初衷是为了让Genesis成为记者的个人助手，自动化完成「部分」任务，没有灵感的时候帮你撰写标题和提供不同的写作风格来让你能够选择（非常适合小编，因为很常没有灵感>∧<）。目标也是希望能够增强工作效率和生产力。初衷可能是好的，但是人工智慧所提供的内容到现在都有可能出现错误或胡言乱语的问题。记者若不查证的话，可能会将错误的讯息报导出去，导致观众被误导。
除了误导的问题， Genesis 可能挑战传统新闻媒体的独特价值。新闻机构的核心优势之一是记者的深入报导和独立思考。如果人工智慧取代了记者的部分工作，是否会导致新闻报导的标准下降，以及读者对新闻真实性和深度报导的信任减弱？
人工智慧训练方式也是长久以来引发争议的事件。使用已发表文章来训练人工智能工具，未经作者允许可能取代了他们的劳动成果，可能引发公平性和知识产权的问题。出版商和内容创作者（例：NBC News、The Times)对人工智慧未经允许就获取数据的行为表示反对立场。
虽然 AI 生成型人工智慧像 ChatGPT 和Bard等为我们带来许多方便，但我们也必须看到它们存在的问题。在新闻业，Genesis 应该作为辅助工具为记者带来主题或写作风格的建议，而不是直接取代记者来完成一篇文章。出版商和新闻机构也需要慎重考虑使用Genesis的方式，确保它能够真正为报导提供有益支持，同时维护新闻的质量和可信度。Genesis 的存在应该是确保新闻业在数据化时代能够持续发展，为公众提供准确、可靠的信息，而不是因为它而失去检核和思考的能力。